Oui, je sais, j'en ai déjà parlé. Mais l'exemple est trop clair, j'en profite pour y revenir.
Je viens de faire un guide sur l'état de conservation des monnaies et médailles. Un guide utile, donc, à ceux qui s'intéressent à ce sujet. Pas un de ces guides brillants, qui récoltent 15 votes en 10 minutes dès leur parution et entrent dans la course au classement. Non, un modeste guide servant à guider (ce n'est pas si fréquent). Quelques votes positifs. Mais, surprise, alors que 11 LECTURES seulement avaient eu lieu, brusquement 2 négatifs coup sur coup.
Comme le faisait remarquer tocante76, ceux qui ne sont pas intéressés par un guide passent leur chemin sans voter. Donc voter négatif a un autre sens !!
Si je votais négatif pour tous les guides qui ne ME sont pas utiles, j'y passerais ma vie : je voterais négatif pour ceux qui parlent de layette, voiture, montres, guitare, vêtements... ou de rien. Et même dans les domaines qui m'intéressent (livres, disques, philatélie, monnaies...), je voterais négatif pour les guides qui ne m'apprennent rien, qui disent ce que je sais déjà...
Si tout les lecteurs votaient négatif pour tous les guides qui ne LEUR sont pas utiles, presque tous les guides auraient 99 % de négatifs !!!
En fait, quand on vote négatif, c'est que le guide nous déplaît.
Ou qu'on veut manifester contre son rédacteur !!!
Pourquoi un guide sur la codification des états des monnaies peut-il déplaire ?
- parce qu'il est faux ? Le vote négatif est alors inutile, puisqu'il n'est pas commenté. Les autres membres ne sauront pas qu'il est faux. Si le guide contient des erreurs, il faut contacter son auteur et l'informer. L'auteur du guide, comprenant qu'il a tout faux, le retirera en hâte, espérant que personne n'a lu ses bêtises ! Mais ici, j'ai donné un lien permettant de vérifier les dires, qui sont très classiques. Ou alors, il faut faire un guide en réponse, qui rectifie les erreurs.
- parce qu'il informe sur ce qu'on préfère cacher ? Ce qui signifie que jusque-là, on profitait bien de l'ignorance de certains. (Si "on" achète, "on" est bien content que le vendeur ne sache pas la valeur de ce qu'il vend, pour "faire une affaire" sur son dos / si on vend, "on" est bien content qu'un gogo prennent des rossignols pour des raretés, et les paie hors de prix / dans les 2 cas, "on" n'aime pas qu'un guignol comme moi donne aux victimes les moyens de savoir, de mieux connaître et d'éviter de se "faire avoir").
- pour une autre raison qui n'a rien à voir avec la qualité du guide ???
Je ne saurai jamais pourquoi 2 personnes ont trouvé ce guide condamnable, puisque ces votes sont anonymes et sans commentaires. Mais 6 personnes l'ont jugé utile. C'est le principal.
Pour ma part, j'ai déjà voté positif pour des guides qui ne ME servaient à rien, mais dont je trouvais que l'auteur avait fait un effort pour être utile à d'autres membres. Mais je suis probablement un grand naïf, un grand enfant...



Merci pour votre vote. Si ce vote respecte nos