( 
)
Bonjour à tous,
ARNAQUES SUR LES ANCIENS LEICAS:
Il y'a trois types de faux Leica ancien à monture vissante de 39mmx1:
- la transformation d'un boitier Leica ordinaire en un boitier Leica tres rare en raison de gravures particulières ou de peinture particulière (ex: Leica IIIc en IIIc Luftwaffe) qui sont ajoutées par le faussaire. Ce n'est pas l'objet de ce guide, et ce peut être difficile à détecter.
Cependant, les appareils destinés aux militaires et en particulier à la Luftwaffe étaient gravés en usine et non après livraison à l'organisme destinataire, en général à Berlin.
- la transformation d'un appareil russe ZORKI I ou Fed I en un faux Leica, ou en une fausse copie chinoise (Shanghaï), japonaise (plusieurs marques), anglaise (Reid), ou même française ( mais oui!) de Leica.
Si le FED I ou le ZORKI I n'est pas modifié physiquement, la "transformation" est simplement la suppression totale de la gravure d'origine par érosion et son remplacement par une gravure plus ou moins réaliste de Leica II, de Reid ou de ShanghaÏ. FED 1 et ZORKI 1 étaient des copies assez fidèles en apparence des Leica II.
L'identification de l'appareil russe FED 1 ou ZORKI 1 est simple:
A-- l'arète avant du capot supérieur du FED/ZORKI contenant le télémètre et le viseur comporte un décrochement vers l'avant sur la largeur du bossage encadrant la fenêtre du viseur. Sur tous les Leica et leurs autres copies, cette arète est droite. C'est heureusement facile à voir sur une photo montrant le dessus de l'appareil. De même, le bossage entourant le télémètre est parfaitement rectangulaire.
B-- Quand on dévisse l'objectif du boitier, on voit à l'intérieur du boitier le bras de couplage du télémètre. Sur les Leica et leurs autres copies (japonaises, chinoises, anglaises), ce bras est terminé par un galet cylindrique à section RONDE. Sur les FED/ ZORKI, cette pièce est plus ou moins triangulaire, sa face avant seule étant arrondie. Cette pièce est très étroite sur les FED 1, plus large sur les ZORKI I.
C-- FED 1 et ZORKI 1 ont une vitesse maxi de 1/500° de seconde, il n'ont pas les vitesses lentes en dessous du 1/20° de seconde (i.e: de 1/20° à 1 seconde), ni bien entendu la pièce ronde frontale des Leica III ou IIIa qui sert à régler ces vitesses.
D--Sur un vrai Leica à monture vissante, le bouton de déclenchement n'a pas de filetage interne pour déclencheur souple. Celui-ci doit être vissé sur le filetage de la collerette qui entoure le bouton de déclenchement.
E--Une petite plaque est fixée à l'intérieur de la plaque de base des vrais Leica pour montrer comment mettre en place le film. Elle n'existe pas sur les plaques de base russes.
F--Lorsque l'on enlève la plaque de base du boitier (comme pour charger un film), on s'aperçoit que les organes de réglage de tension des ressorts de rideaux sont très différents. De plus, sur les Leicas, ils sont génralement protégés par une plaque métallique.
G--Le gainage des appareils russe est totalement différent de celui des Leica. C'est visible sur une photo prise surtout en lumière rasante.
De tous ces points, le A est le plus évident, en particulier si l'on ne dispose que d'une photo, et non de l'engin lui-même. Certains faux Leica sont apparus sur le marché en mars 2007 avec une finition plus éléborée qui prend en compte les points B, D et E, mais ne corrige évidemment pas les autres points d'identification.
Un bon exemple de Fed repeint en noir et (mal) maquillé en "Leica II "est l'objet 230223067433. Pas de marquage Leica (étonnant), mais un aigle tenant une croix gammée dorée, et on distingue encore "FED" en cyrillique sur le sac TP malgré une regravure "Leica" !!. Un autre example de FED-1 remis apparemment en finition d'origine, sauf la gravure, est présenté comme Leica II n° 279390 en décembre 2009/janvier 2010 par un ebayeur qui fait apparaitre dans les "questions posées" un interlocuteur se référant à un vrai Leica...
Le problème se complique un peu si le télémètre de l'appareil russe a été enlevé avec son capot, et si cet appareil a été transformé physiquement en faux Leica Standard (appelé souvent à tort Leica 1). Le Standard a un viseur séparé fixé par 4 vis, et une griffe porte-accessoires pour fixer un télémètre amovible verticalement.
Les russes n'ont jamais fabriqué en série de copie du Leica 1 ou du Leica Standard, c'est à dire le Leica sans télémètre, mais avec viseur. Les "copies" sont donc artisanales, et les 3 différences les plus visibles sont:
- le viseur utilisé par les faussaires a une section arrière presque ronde, contre une section
rectangulaire sur les vrais Leica
- les 2 modèles de griffe porte-accessoire Leica sont très différents du modèle russe
- les inscriptions Ernst Leitz Wetzlar gravées autour du capot circulaire entourant la base du
sélecteur de vitesses sont en caractères beaucoup plus large sur les "copies" russes que sur les vrais Leica, pour des raisons pratiques.
Après vérification du numéro (voir s'il correspond bien à un Leica Standard et non à un II, III, IIIa), il se peut qu'un examen visuel externe sur photo ne permette pas à un néophyte de déceler la supercherie.Il faut enlever la plaque du dessous et regarder la mécanique, similaire mais différente visuellement de celle des Leica. Enfin, aussi bien pour les faux Leica II que pour les faux Leica 1 ou Leica Standard:
- si le nom "Leica" n'est pas gravé, c'est un faux
- si c'est "doré", c'est un faux
- s'il y'a une croix gammée, c'est un faux
- si le gainage n'est pas noir, c'est un faux (rappel: les Leica militaires à gainage gris-bleu et peinture grise avaient TOUS des vitesses lentes, que n'ont pas les Leica II). Une petite explication complémentaire: avant et pendant la 2ème guerre mondiale, Leitz a fourni des Leica III, IIIa, IIIb, IIIc, IIId à l'armée allemande (Luftwaffe, Heer, Kriegsmarine) mais dans tous les cas le nom de Leica était gravé en usine, avec éventuellement et toujours en usine le numéro du contrat et l'inscription "Luftwaffen-Eigentum". Toutes les autres gravures étaient faite éventuellement par les clients ("Heer", c'est à dire la Wehrmacht, ou bien une minuscule gravure d'un aigle simplifié avec une toute petite croix gammée surmontant un "M" majuscule pour "Marine"). Aucun Leica II n'a jamais été fourni à l'armée ou une administration allemande. On le sait, tout simplement parce que les archives n'ont pas été détruites ! Un bon exemple de faux est le pseudo Leica Kriegsmarine 220420399806, qu'un pseudo"léicaïste" prétend être un IIIc (29 mai 2009). La forme du capot est typique des FED 1 ou ZORKI 1, le bras du télémètre l'identifiant comme un Zorki. Vous pouvez voir aussi sur des sites de vendeurs britanniques ( ex: www.mwclassic.com) des photos de Leica, de Zorki et de Fed.
J'ai vu aussi des Zorki transformé en faux Leica II "monté en Sarre" avec un (faux) numéro presque vraisemblable (mais tous les vrais "monté en Sarre" ont des vitesses lentes).
La transformation d'un ZORKI C (ou ZORKI 2C) en faux Leica.
Ces deux modèles ne sont pas des copies de Leica II, mais des dérivés de copies de Leica II, visuellement assez différents du FED 1, ZORKI 1 ou LEICA II. Le bouton de commande des vitesses dépasse largement le niveau du capôt télémetre/viseur, il n'y a pas de bossage autour du viseur, et l'arète supérieure du capôt télémètre/viseur est droite.En dessous du bouton de commande des vitesses, il y'a un index mobile réglable de 0 à 25, qui est le réglage du retard synchro flash. Ce point spécifique à ces Zorki est suffisant pour l'identification. Le 2C est un C équipé d'un retardateur.Rappel: Aucun Leica avant 1954 n'avait de retardateur sauf les exemplaires du Leica IIID (un IIIC modifié, donc avec vitesses lentes) dont le nombre varie de 100 à 427 selon les sources. Le nombre de III D ayant survécu aux combats doit être assez faible...Voir à titre d'exemple d'utilisation du Zorki C, l'objet 110237943844.
Les faux ELMAR 3,5 /50mm
Ils résultent de la regravure de la face frontale (façade) de l'objectif russe 3,5/ 50mm à monture rétractable.
Il n'y a que deux types d'objectifs russes ayant l'aspect général de l'Elmar:
--l' INDUSTAR-22 (ou -50, 1ère espèce, rétractable) qui a une bague de commande de diaphragme autour de la lentille frontale, avec seulement un trait gravé à mettre en face de la valeur à afficher. A la différence du FED, le fût des Industar-22 est chromé brillant.
--le FED dont la commande de diaph est très semblable à celle de l'Elmar.
Comment reconnaitre un faux Elmar d'un vrai?
1°) aucun Elmar nickelé ou chromé n'a jamais eu de façade noire. Si l'avant de l'objectif est noir (le reste étant chromé ou nickelé), c'est un FAUX.
2°) les Elmar ont le numéro gravé sur la bague de commande de diaphragme, en caractères minuscules que les faussaires ne peuvent reproduire. Donc, ils le mettent ailleurs, ou nulle part.
3°) le graphisme des inscriptions Leitz est assez difficile à imiter, et la différence se voit.
Par ailleurs, il y'a des différences dans la présentation des échelles de distance, et de la profondeur de champ
4°) Les bouchons d'objectif des faux, marqué Leica ont toujours de la peinture sur un fonds métal, alors qu'il n'y a aucune peinture d'inscription sur les bouchons authentiques. Ceux-ci sont ou tout métal, ou tout noirs.
Les boitiers LEICA "composites":
Le faussaire utilise alors des élements provenants de différentes épaves, au besoin avec des éléments de ZORKI ou de FED. Cela ne concerne que des appareils antérieurs au Leica IIIc, puisqu'à partir du IIIc, les dimensions diffèrent. En final, on a un engin qui peut fonctionner, mais dont le montage ne doit rien à Leitz. Un certain Leica I (dans les n°5xxxx) vendu plusieurs fois sur Ebay présente la particularité d'avoir un corps de Leica III comme en témoigne la plaque obturant l'emplacement prévu pour les vitesses lentes. Léger problème de
chronologie, là!
J'ai même trouvé sur Ebay un objet bizarre composé de pièces de Fed/Zorki (corps, viseur et griffe porte-accessoire) complété par des pièces de Leica et présenté comme Leica.
CONCLUSION sur les LEICA à monture vissante:
Si le prétendu Leica sans vitesses lentes, a:
- un gainage autre que noir , OU
- une croix gammée , OU
- s'il est supposé être commémoratif , alors qu'aucun Leica à monture vissante n'a jamais commémoré quoi que ce soit, OU
-s'il a des parties ou des inscriptions "dorées "(traduire "laiton") alors que les SEULS Leicas dorés avant certains Leica M ont été les "Leica 1 Luxus" numérotés 34803 à 34817, OU
-n'a pas de marquage Leica, OU
-si le vendeur prétend que les Russes ont occupé l'usine Leitz à la fin de la guerre (aucun Leica n'a été fabriqué en zone russe-future RDA- parce que Leitz n'y avait aucune usine, au contraire de Zeiss,
ALORS COURAGE, FUYEZ, et oubliez l'engin tout de suite, même si le vendeur certifie qu'il a appartenu à son grand-père ou au cousin de sa tante: C'EST UN FAUX! ("FAKE" en anglais.).Même chose si le vendeur malhonnête fait apparaitre dans les questions posées, à l'appui de ses dires un "collectionneur depuis 40 ans" ou tout autre interlocuteur fantôme ...
Comme mentionné plus haut: Il n'y a pas eu de Leica commemoratif à monture vissante, et les Leica fournis à l'administration ou à l'armée allemandes avaient TOUJOURS des vitesses lentes.
ARNAQUES SUR LES COPIES DE LEICA
On a vu sur Ebay (entre autres): un faux TANACK japonais (il y'en a eu un autre au 30/05 sur Ebay france, avec un Industar-22 maquillé en 3,5/50mm japonais) , des faux REID anglais (Ebay UK), un faux Shanghaï, un faux CANON, et même un faux SAGEM. Dans tous les cas, l'objectif standard d'origine de l'appareil russe, 3,5/50mm, avait lui aussi été maquillé selon les cas en faux Elmar, faux objectif chinois ou japonais, ou faux TTH (pour le Reid). La dernière mode, maintenant chez les faussaires, est de ne plus respecter l'ouverture de l'objectif d'origine, mais de maquiller par exemple un INDUSTAR 61/N 2,8/52mm en autre chose mais d'ouverture f:2. Faut oser!! D' autant que l'échelle des diaphragmes n'étant pas modifiée, vous avez une façade de 2/50mm avec des diaphragmes (ceux de l'objectif russe ) allant de 2,8 à 16!
COPIES VENDUES SUR EBAY (USA) en novembre 2008:
Réalisées aussi à partir de ZORKI 1 ou de FED 1, ce ne sont pas des arnaques car vendues explicitement en tant que copies. La finition est très supérieure à celle des bidules dorés trouvés précedemment en particulier en France, et les peintures sont relativement réalistes, les numéros le sont en particulier pour les copies de Leica "monté en Sarre" . Et il n'y a pas de "dorure" (RAPPEL: si c'est doré, fuyez!!). On peut donc très bien utiliser ce genre d'engin pour prendre tout simplement des photos avec, alors que ballader un Fed "doré" dans certaines banlieues manque de discretion...
ARNAQUES SUR LES LEICA M A MONTURE BAÏONNETTE:
les arnaques potentielles se situent uniquement dans la modification de peinture ou l'ajout de fausses gravures spéciales. Aucune copie conforme d'un Leica M n'a jamais existé, et il est impossible techniquement de remplacer une monture à vis Leica par une monture baïonnette. Donc si l'objet a une monture d'objectif à baïonnette, et a l'aspect d'un Leica M, c'est bien un Leica M. Les autres boitiers qui ont eu (ou ont) la même monture (Cosina/Voigtlander, Konica, Minolta CLE, et un modèle chinois rarissime le Red Flag 20) ne peuvent pas être confondus visuellement avec un M.
Néanmoins un ebayer français a mis en vente il y'a quelques années...un Zorki 4 doté sur le devant d'une petite plaque"Leica M3" et d'un objectif Jupiter-8 2/50mm dont la couronne autour de la lentille frontale portait fièrement l'inscription "Summicron f:2 50mm" très mal gravée. Bien entendu la monture était restée en M39. Ce fût un flop. Etonnant, non?
INFOS COMPLEMENTAIRES:
tapez "LEICA FAKES" dans votre moteur de recherche. Vous
trouverez de nombreux sites sur ce sujet. Les numéros de série de tous les Leica sont entre autres sur www.cameraquest.com
Cordialement
ARNAQUES SUR LES ANCIENS LEICAS:
Il y'a trois types de faux Leica ancien à monture vissante de 39mmx1:
- la transformation d'un boitier Leica ordinaire en un boitier Leica tres rare en raison de gravures particulières ou de peinture particulière (ex: Leica IIIc en IIIc Luftwaffe) qui sont ajoutées par le faussaire. Ce n'est pas l'objet de ce guide, et ce peut être difficile à détecter.
Cependant, les appareils destinés aux militaires et en particulier à la Luftwaffe étaient gravés en usine et non après livraison à l'organisme destinataire, en général à Berlin.
- la transformation d'un appareil russe ZORKI I ou Fed I en un faux Leica, ou en une fausse copie chinoise (Shanghaï), japonaise (plusieurs marques), anglaise (Reid), ou même française ( mais oui!) de Leica.
Si le FED I ou le ZORKI I n'est pas modifié physiquement, la "transformation" est simplement la suppression totale de la gravure d'origine par érosion et son remplacement par une gravure plus ou moins réaliste de Leica II, de Reid ou de ShanghaÏ. FED 1 et ZORKI 1 étaient des copies assez fidèles en apparence des Leica II.
L'identification de l'appareil russe FED 1 ou ZORKI 1 est simple:
A-- l'arète avant du capot supérieur du FED/ZORKI contenant le télémètre et le viseur comporte un décrochement vers l'avant sur la largeur du bossage encadrant la fenêtre du viseur. Sur tous les Leica et leurs autres copies, cette arète est droite. C'est heureusement facile à voir sur une photo montrant le dessus de l'appareil. De même, le bossage entourant le télémètre est parfaitement rectangulaire.
B-- Quand on dévisse l'objectif du boitier, on voit à l'intérieur du boitier le bras de couplage du télémètre. Sur les Leica et leurs autres copies (japonaises, chinoises, anglaises), ce bras est terminé par un galet cylindrique à section RONDE. Sur les FED/ ZORKI, cette pièce est plus ou moins triangulaire, sa face avant seule étant arrondie. Cette pièce est très étroite sur les FED 1, plus large sur les ZORKI I.
C-- FED 1 et ZORKI 1 ont une vitesse maxi de 1/500° de seconde, il n'ont pas les vitesses lentes en dessous du 1/20° de seconde (i.e: de 1/20° à 1 seconde), ni bien entendu la pièce ronde frontale des Leica III ou IIIa qui sert à régler ces vitesses.
D--Sur un vrai Leica à monture vissante, le bouton de déclenchement n'a pas de filetage interne pour déclencheur souple. Celui-ci doit être vissé sur le filetage de la collerette qui entoure le bouton de déclenchement.
E--Une petite plaque est fixée à l'intérieur de la plaque de base des vrais Leica pour montrer comment mettre en place le film. Elle n'existe pas sur les plaques de base russes.
F--Lorsque l'on enlève la plaque de base du boitier (comme pour charger un film), on s'aperçoit que les organes de réglage de tension des ressorts de rideaux sont très différents. De plus, sur les Leicas, ils sont génralement protégés par une plaque métallique.
G--Le gainage des appareils russe est totalement différent de celui des Leica. C'est visible sur une photo prise surtout en lumière rasante.
De tous ces points, le A est le plus évident, en particulier si l'on ne dispose que d'une photo, et non de l'engin lui-même. Certains faux Leica sont apparus sur le marché en mars 2007 avec une finition plus éléborée qui prend en compte les points B, D et E, mais ne corrige évidemment pas les autres points d'identification.
Un bon exemple de Fed repeint en noir et (mal) maquillé en "Leica II "est l'objet 230223067433. Pas de marquage Leica (étonnant), mais un aigle tenant une croix gammée dorée, et on distingue encore "FED" en cyrillique sur le sac TP malgré une regravure "Leica" !!. Un autre example de FED-1 remis apparemment en finition d'origine, sauf la gravure, est présenté comme Leica II n° 279390 en décembre 2009/janvier 2010 par un ebayeur qui fait apparaitre dans les "questions posées" un interlocuteur se référant à un vrai Leica...
Le problème se complique un peu si le télémètre de l'appareil russe a été enlevé avec son capot, et si cet appareil a été transformé physiquement en faux Leica Standard (appelé souvent à tort Leica 1). Le Standard a un viseur séparé fixé par 4 vis, et une griffe porte-accessoires pour fixer un télémètre amovible verticalement.
Les russes n'ont jamais fabriqué en série de copie du Leica 1 ou du Leica Standard, c'est à dire le Leica sans télémètre, mais avec viseur. Les "copies" sont donc artisanales, et les 3 différences les plus visibles sont:
- le viseur utilisé par les faussaires a une section arrière presque ronde, contre une section
rectangulaire sur les vrais Leica
- les 2 modèles de griffe porte-accessoire Leica sont très différents du modèle russe
- les inscriptions Ernst Leitz Wetzlar gravées autour du capot circulaire entourant la base du
sélecteur de vitesses sont en caractères beaucoup plus large sur les "copies" russes que sur les vrais Leica, pour des raisons pratiques.
Après vérification du numéro (voir s'il correspond bien à un Leica Standard et non à un II, III, IIIa), il se peut qu'un examen visuel externe sur photo ne permette pas à un néophyte de déceler la supercherie.Il faut enlever la plaque du dessous et regarder la mécanique, similaire mais différente visuellement de celle des Leica. Enfin, aussi bien pour les faux Leica II que pour les faux Leica 1 ou Leica Standard:
- si le nom "Leica" n'est pas gravé, c'est un faux
- si c'est "doré", c'est un faux
- s'il y'a une croix gammée, c'est un faux
- si le gainage n'est pas noir, c'est un faux (rappel: les Leica militaires à gainage gris-bleu et peinture grise avaient TOUS des vitesses lentes, que n'ont pas les Leica II). Une petite explication complémentaire: avant et pendant la 2ème guerre mondiale, Leitz a fourni des Leica III, IIIa, IIIb, IIIc, IIId à l'armée allemande (Luftwaffe, Heer, Kriegsmarine) mais dans tous les cas le nom de Leica était gravé en usine, avec éventuellement et toujours en usine le numéro du contrat et l'inscription "Luftwaffen-Eigentum". Toutes les autres gravures étaient faite éventuellement par les clients ("Heer", c'est à dire la Wehrmacht, ou bien une minuscule gravure d'un aigle simplifié avec une toute petite croix gammée surmontant un "M" majuscule pour "Marine"). Aucun Leica II n'a jamais été fourni à l'armée ou une administration allemande. On le sait, tout simplement parce que les archives n'ont pas été détruites ! Un bon exemple de faux est le pseudo Leica Kriegsmarine 220420399806, qu'un pseudo"léicaïste" prétend être un IIIc (29 mai 2009). La forme du capot est typique des FED 1 ou ZORKI 1, le bras du télémètre l'identifiant comme un Zorki. Vous pouvez voir aussi sur des sites de vendeurs britanniques ( ex: www.mwclassic.com) des photos de Leica, de Zorki et de Fed.
J'ai vu aussi des Zorki transformé en faux Leica II "monté en Sarre" avec un (faux) numéro presque vraisemblable (mais tous les vrais "monté en Sarre" ont des vitesses lentes).
La transformation d'un ZORKI C (ou ZORKI 2C) en faux Leica.
Ces deux modèles ne sont pas des copies de Leica II, mais des dérivés de copies de Leica II, visuellement assez différents du FED 1, ZORKI 1 ou LEICA II. Le bouton de commande des vitesses dépasse largement le niveau du capôt télémetre/viseur, il n'y a pas de bossage autour du viseur, et l'arète supérieure du capôt télémètre/viseur est droite.En dessous du bouton de commande des vitesses, il y'a un index mobile réglable de 0 à 25, qui est le réglage du retard synchro flash. Ce point spécifique à ces Zorki est suffisant pour l'identification. Le 2C est un C équipé d'un retardateur.Rappel: Aucun Leica avant 1954 n'avait de retardateur sauf les exemplaires du Leica IIID (un IIIC modifié, donc avec vitesses lentes) dont le nombre varie de 100 à 427 selon les sources. Le nombre de III D ayant survécu aux combats doit être assez faible...Voir à titre d'exemple d'utilisation du Zorki C, l'objet 110237943844.
Les faux ELMAR 3,5 /50mm
Ils résultent de la regravure de la face frontale (façade) de l'objectif russe 3,5/ 50mm à monture rétractable.
Il n'y a que deux types d'objectifs russes ayant l'aspect général de l'Elmar:
--l' INDUSTAR-22 (ou -50, 1ère espèce, rétractable) qui a une bague de commande de diaphragme autour de la lentille frontale, avec seulement un trait gravé à mettre en face de la valeur à afficher. A la différence du FED, le fût des Industar-22 est chromé brillant.
--le FED dont la commande de diaph est très semblable à celle de l'Elmar.
Comment reconnaitre un faux Elmar d'un vrai?
1°) aucun Elmar nickelé ou chromé n'a jamais eu de façade noire. Si l'avant de l'objectif est noir (le reste étant chromé ou nickelé), c'est un FAUX.
2°) les Elmar ont le numéro gravé sur la bague de commande de diaphragme, en caractères minuscules que les faussaires ne peuvent reproduire. Donc, ils le mettent ailleurs, ou nulle part.
3°) le graphisme des inscriptions Leitz est assez difficile à imiter, et la différence se voit.
Par ailleurs, il y'a des différences dans la présentation des échelles de distance, et de la profondeur de champ
4°) Les bouchons d'objectif des faux, marqué Leica ont toujours de la peinture sur un fonds métal, alors qu'il n'y a aucune peinture d'inscription sur les bouchons authentiques. Ceux-ci sont ou tout métal, ou tout noirs.
Les boitiers LEICA "composites":
Le faussaire utilise alors des élements provenants de différentes épaves, au besoin avec des éléments de ZORKI ou de FED. Cela ne concerne que des appareils antérieurs au Leica IIIc, puisqu'à partir du IIIc, les dimensions diffèrent. En final, on a un engin qui peut fonctionner, mais dont le montage ne doit rien à Leitz. Un certain Leica I (dans les n°5xxxx) vendu plusieurs fois sur Ebay présente la particularité d'avoir un corps de Leica III comme en témoigne la plaque obturant l'emplacement prévu pour les vitesses lentes. Léger problème de
chronologie, là!
J'ai même trouvé sur Ebay un objet bizarre composé de pièces de Fed/Zorki (corps, viseur et griffe porte-accessoire) complété par des pièces de Leica et présenté comme Leica.
CONCLUSION sur les LEICA à monture vissante:
Si le prétendu Leica sans vitesses lentes, a:
- un gainage autre que noir , OU
- une croix gammée , OU
- s'il est supposé être commémoratif , alors qu'aucun Leica à monture vissante n'a jamais commémoré quoi que ce soit, OU
-s'il a des parties ou des inscriptions "dorées "(traduire "laiton") alors que les SEULS Leicas dorés avant certains Leica M ont été les "Leica 1 Luxus" numérotés 34803 à 34817, OU
-n'a pas de marquage Leica, OU
-si le vendeur prétend que les Russes ont occupé l'usine Leitz à la fin de la guerre (aucun Leica n'a été fabriqué en zone russe-future RDA- parce que Leitz n'y avait aucune usine, au contraire de Zeiss,
ALORS COURAGE, FUYEZ, et oubliez l'engin tout de suite, même si le vendeur certifie qu'il a appartenu à son grand-père ou au cousin de sa tante: C'EST UN FAUX! ("FAKE" en anglais.).Même chose si le vendeur malhonnête fait apparaitre dans les questions posées, à l'appui de ses dires un "collectionneur depuis 40 ans" ou tout autre interlocuteur fantôme ...
Comme mentionné plus haut: Il n'y a pas eu de Leica commemoratif à monture vissante, et les Leica fournis à l'administration ou à l'armée allemandes avaient TOUJOURS des vitesses lentes.
ARNAQUES SUR LES COPIES DE LEICA
On a vu sur Ebay (entre autres): un faux TANACK japonais (il y'en a eu un autre au 30/05 sur Ebay france, avec un Industar-22 maquillé en 3,5/50mm japonais) , des faux REID anglais (Ebay UK), un faux Shanghaï, un faux CANON, et même un faux SAGEM. Dans tous les cas, l'objectif standard d'origine de l'appareil russe, 3,5/50mm, avait lui aussi été maquillé selon les cas en faux Elmar, faux objectif chinois ou japonais, ou faux TTH (pour le Reid). La dernière mode, maintenant chez les faussaires, est de ne plus respecter l'ouverture de l'objectif d'origine, mais de maquiller par exemple un INDUSTAR 61/N 2,8/52mm en autre chose mais d'ouverture f:2. Faut oser!! D' autant que l'échelle des diaphragmes n'étant pas modifiée, vous avez une façade de 2/50mm avec des diaphragmes (ceux de l'objectif russe ) allant de 2,8 à 16!
COPIES VENDUES SUR EBAY (USA) en novembre 2008:
Réalisées aussi à partir de ZORKI 1 ou de FED 1, ce ne sont pas des arnaques car vendues explicitement en tant que copies. La finition est très supérieure à celle des bidules dorés trouvés précedemment en particulier en France, et les peintures sont relativement réalistes, les numéros le sont en particulier pour les copies de Leica "monté en Sarre" . Et il n'y a pas de "dorure" (RAPPEL: si c'est doré, fuyez!!). On peut donc très bien utiliser ce genre d'engin pour prendre tout simplement des photos avec, alors que ballader un Fed "doré" dans certaines banlieues manque de discretion...
ARNAQUES SUR LES LEICA M A MONTURE BAÏONNETTE:
les arnaques potentielles se situent uniquement dans la modification de peinture ou l'ajout de fausses gravures spéciales. Aucune copie conforme d'un Leica M n'a jamais existé, et il est impossible techniquement de remplacer une monture à vis Leica par une monture baïonnette. Donc si l'objet a une monture d'objectif à baïonnette, et a l'aspect d'un Leica M, c'est bien un Leica M. Les autres boitiers qui ont eu (ou ont) la même monture (Cosina/Voigtlander, Konica, Minolta CLE, et un modèle chinois rarissime le Red Flag 20) ne peuvent pas être confondus visuellement avec un M.
Néanmoins un ebayer français a mis en vente il y'a quelques années...un Zorki 4 doté sur le devant d'une petite plaque"Leica M3" et d'un objectif Jupiter-8 2/50mm dont la couronne autour de la lentille frontale portait fièrement l'inscription "Summicron f:2 50mm" très mal gravée. Bien entendu la monture était restée en M39. Ce fût un flop. Etonnant, non?
INFOS COMPLEMENTAIRES:
tapez "LEICA FAKES" dans votre moteur de recherche. Vous
trouverez de nombreux sites sur ce sujet. Les numéros de série de tous les Leica sont entre autres sur www.cameraquest.com
Cordialement
Date de création : 07/02/07 (mis à jour le 04/05/12)
Merci pour votre vote. Si ce vote respecte nos 
